„Музикаутор“ претендира от 2017 г. БНР да започне да му плаща не 1% от държавната субсидия и 4.55% от приходите си от реклама, както е било досега, а 4.4% от брутните си приходи, тоест общите от субсидията и рекламата. През 2016 г. субсидията на радиото бе 42.1 млн. лв., а през 2017 г. ще бъде 42.2 млн. Приходите от реклама за 2015 г., които са последните публично известни, са около 1 700 000 лв. Ако те са се запазили на същите нива и през миналата година, то през 2016 г. „Музикаутор“ е получило от БНР около 500 000 лв. Ако БНР приеме променената тарифа, това означава през 2017 г. да плати на сдружението над тройно повече – 1 800 000 лв.
ДОБРЕ ЛИ Е….А?
През 2015 г. „Музикаутор“ е събрала около 7.5 млн. лева за авторски възнаграждения. От тях 80% отиват за авторите, а 20% остават в организацията. Парите на авторите се изплащат в средата на следващата година, т.е. – излиза примерно от числата-6 мил. се въртят от организацията още половин година, защото е много сложно за разпределение между авторите- трябва да се смята коя песен колко е звучала, колко пъти и т.н..Самите автори не им е много ясна методиката по-която им изплащат парите става ясно от автор пожелал да бъде анонимен в публикация на Капитал.
А кой определя тарифите? Тарифите се одобрявт по специален ред от Министерство на културата. Вижте за какви безумия става въпрос: Тарифи
Още от поисканите едно време „40 лева на минута“ рок концерти правени в Каварна тия от „Музикаутор“ не ми са симпатични. Вярно е, че в ситуацията всеки трябва да дърпа чергата към себе си, но като част от тая държава и данъкоплатец, аз призовавам БНР на не се поддава на предложените условия по ред причини:
1. БНР е една от най-големите платци на „Музикаутор“
2. Плаща винаги и навреме
3. Нейната основна цел е обеществена, а не търговска
4. Музикалната част на медията е по-малък процент, от колкото на други радиа.
В крайна сметка НЕ Е ЛУД ТОЗИ КОЙТО ИЗЯЖДА БАНИЦАТА, А ТОЗИ КОЙТО МУ Я ДАВА!
…очаквам поне няколко месеца боирба…
използвани източници: