Ако продължите да използвате сайта, се съгласявате с използването на "бисквитки" от наша страна.

Медия

Convenat и Exodus спрени и без поддръжка!

Популярните добавки за КОДИ/XBMC Convenat и Exodus са без поддръжка от създателите си! Някъде към септември се чу че Exodus е със спряна поддръжка от екипа си, а на 17.11 създателя на Convenat официално съобщи, че се отказва от разработването на Convenat. Тези действия стават под непрестаният натиск на амариканското сдружение на филмови продуценти и съдебните дела в американския и канадският съд.Нека припомня, че официално добавките са безплатни и създателите им не получават никакво заплащане за тях. Индирекно, обаче хората които качват филмите на сървърите за мултимедйно съдържание, като Опенлоуд получават някаква сума, всеки път когато се гледа или тегли филм от сървъра. Връзка между качващите и правещите добавките за Коди официално няма, защото това би ги пратило дирекно в затвора. На практика отказа от поддръжка на адоните означава, че все по-малко филми от тях ще могат да се гледат, защото защтитниците на авторските права са се заели сериозно да преследват всички сървъри, на които са качени филмите и ги свалят един по един. Добавките ще са активни още няколко месеца, докато загубят актуалността си. В момента има много други добавки които предлагат същите филми, но нито една от тях не е достатъчно напреднала и завършена, за да им заеме мястото. Лошото е, че както всеки път когато се прекъснат толкова популярни добавки се роят стотици нелегални, често със зловреден код, целящ да ви открадне личните данни. Имайки впредвид, че КОДИ се инсталира предимно на телефони с андроид, това може да засегне сериозно ползвателите им. Все пак вакум в Интернет няма. Очаква се до Коледа да има някакво решение на въпроса. tvaddons.ag i super repo са атакувани почти всеки ден, направо им се възхищавам как издържат и не се предават. Вчера сървърите на хранилищата пак бяха с грешка 500, но се върнаха след няколко часа. Моят съвет е все още да ползвате Convenat и Exodus до намиране на трайно решение. Ако имате възможност, ползвайте и ВПН връзка за сигурност.

БНР- не се поддавайте!

[ms_youtube link="https://www.youtube.com/watch?v=tFndAxyFji8" width="100%" height="100%" mute="no" autoplay="no" loop="no" controls="yes" class="" id=""][/ms_youtube] В началото на годината бях дочул нещо, ама на ли съм си музикален инвалид и не разбрах. Първо бях го чул за Дарик, ама не било вярно, а ставало дума за БНР. Радиото е рекетирано от организацията "Музикаутор" ето така: "Музикаутор" претендира от 2017 г. БНР да започне да му плаща не 1% от държавната субсидия и 4.55% от приходите си от реклама, както е било досега, а 4.4% от брутните си приходи, тоест общите от субсидията и рекламата. През 2016 г. субсидията на радиото бе 42.1 млн. лв., а през 2017 г. ще бъде 42.2 млн. Приходите от реклама за 2015 г., които са последните публично известни, са около 1 700 000 лв. Ако те са се запазили на същите нива и през миналата година, то през 2016 г. "Музикаутор" е получило от БНР около 500 000 лв. Ако БНР приеме променената тарифа, това означава през 2017 г. да плати на сдружението над тройно повече – 1 800 000 лв. ДОБРЕ ЛИ Е....А? През 2015 г. "Музикаутор" е събрала около 7.5 млн. лева за авторски възнаграждения. От тях 80% отиват за авторите, а 20% остават в организацията. Парите на авторите се изплащат в средата на следващата година, т.е. - излиза примерно от числата-6 мил. се въртят от организацията още половин година, защото е много сложно за разпределение между авторите- трябва да се смята коя песен колко е звучала, колко пъти и т.н..Самите автори не им е много ясна методиката по-която им изплащат парите става ясно от автор пожелал да бъде анонимен в публикация на Капитал. А кой определя тарифите? Тарифите се одобрявт по специален ред от Министерство на културата. Вижте за какви безумия става въпрос: Тарифи Още от поисканите едно време „40 лева на минута“ рок концерти правени в Каварна тия от "Музикаутор" не ми са симпатични. Вярно е, че в ситуацията всеки трябва да дърпа чергата към себе си, но като част от тая държава и данъкоплатец, аз призовавам БНР на не се поддава на предложените условия по ред причини: 1. БНР е една от най-големите платци на "Музикаутор" 2. Плаща винаги и навреме 3. Нейната основна цел е обеществена, а не търговска 4. Музикалната част на медията е по-малък процент, от колкото на други радиа. В крайна сметка НЕ Е ЛУД ТОЗИ КОЙТО ИЗЯЖДА БАНИЦАТА, А ТОЗИ КОЙТО МУ Я ДАВА! ...очаквам поне няколко месеца боирба... използвани източници:
  • https://www.youtube.com/user/BinarBNR/videos
  • http://www.musicautor.org/tarifi-musicautor
  • https://dariknews.bg/novini/bylgariia/conko-conev-muzikautor-sa-v-cherniq-spisyk-na-obshtina-kavarna-1161044
  • http://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2017/01/05/2894817_trus_44_po_skalata_na_muzikautor/
  • http://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2017/01/27/2907048_kak_raboti_muzikautor/
  • Slavilive.com ПАДНА

    Очевидно и такъв голям гигант като ЕВОЛИНК не можа да удържи сайта за гледане на живо концерта на Слави Трифонов тази вечер. На няколко пъти тази вечер сайта http://www3.slavilive.com/ просто увисваше и отказваше достъп. Разгневени потребители изливаха мъката си в фейсбук страницата https://www.facebook.com/slavishow фб Към 20:50 обаче включиха нов сериозен ресурс от провайдера и може би ще удържат положението. В 21:00 отново падна безславно.... Много хора се изнервиха и остана горчив привкус от "услугата" гледане на живо от персоналните компютри. Къде е проблема? Кой смята параметрите на нужните машини за излъчване на стриминга и тия за хоставане на сайта? Как ще бъдат обезщетени хората, които просто не получиха услугата? Все въпроси с отворен край. Накрая си казваме "българска работа". UPdate: Еволинк излезе с официално обяснение и извинение към потребителите на сайта и услугата: http://www3.slavilive.com/news/tehnicheski-problemi-sys-sajta-www-slavilive-com По-късно се разбра и че ще може да се гледа концерта на запис, като ще бъде качен на следващият ден.

    Телевизионни глупости

    Аз не съм фен, даже телевизия гледам малко, трябва да призная че цифровизацията на родният ефир ме беше вдъхновила, ах какво светло бъдеще чакаше родният ефир, но уви. После от форумите разбрах, че Мултикастите били в ръцете на олигарсите, обещанието за повече канали остана в миналото, в настоящето са мъките на бабичките по селата да сменят канала и да махнат досадно съобщение на екрана, щом объркат копче от дистанционното. Отбиваме номера пред ЕС, както с много други неща, за които ще пиша друг път.Единственият позитив- че много хора си смениха телевизорите с нови с цифрови тунери се превърнаха в пасив като осъзнаха колко програми ще гледат. ddd Още края на 2013 година трябваше да тръгнат с ефирно разпостранение двайсетина нови канала, вярно повечето с платено съдържание, но да тръгнат. Нищо такова не се случи заради натиска на операторите на кабелни, сателитни и iptv платформи, но и заради сътресения в собствениците 2014 година (Цецо КТБ-то беше лошо порязан, между другите бизнеси сдаде и НУРТС на Виваком (една от фирмите, за която злите езици твърдят че са от обръчите на Делян Пеевски, но не ми се вярва- в такава държава като нашата кой ще допусне това?!) . Дори изчезнаха някои програми като Фемили и Ринг през 2014..в момента мултикастите не са на пачалба, защото не могат да запълнят капацитета си, третия оператор HD Media Service "изчезна" , а другият оператор който има лиценз - Булсатком в момента ме му е изгодно да излъчва, той ще качва спътник в космоса (не се бъзикам). ggdf В момента ТВ пазара в България не е спокоен, ще има сливания, фалити и селски номера още дълго време. След като Булсатком се противопостави преди време на БТВ Медия Груп, в момента го прави и с Нова Броудкастинг Груп, което ме кара да си мисля, че тези хора знаят как се играе в този бизнес- с бой по кокалчетата и имат топки за преговори, което ме изпълва със смесени чувства, първо защото защита на правата трябва да прави всяка фирма, второ те са достатъчно големи (с близо милион абонати) което ги поставя като едър играч (моята кабеларка например няма това преимущество), с който ще трябва да преговаряш и не можеш да изплашиш че 20-30 хиляди абонати ще се откажат защото нямало една- две телевизии (Бтв го изпитаха). Проблема е че всичко рефлектира на зрителя. Най - справедливото би било всеки зрител да избира каналите, без да има отделни пакети, той да си прави индивидуален пакет и дори да има pay for view платформа - фен си на определен сериал, плащаш сума и гледаш всички сезони искаш да гледаш футбол - плащаш за сезон или мач, искаш порно - плашаш. Това е обаче трудно изпълнимо за родните фирми, защото ще им паднат приходите и освен това закупуването без да е в пакет ще оскъпи продукта. Затова системно се заблуждават зрителите кой е виновен, а последните все са със чувство че плащат за продукта повече от колкото заслужава. Из форумите: Снимка на екрана - 24.02.2015 - 20,50,20